DAXA가 올리는 ‘시가총액 상위 20개 종목’ 표는 글로벌 시가총액 순위가 아닙니다. 게시물 각주는 “이용자자산*종가”로 계산한 국내 원화거래소 기준 순위라고 적고, 매도 가이드라인은 5대 거래소 시가총액의 반기별 총합 상위 20위를 매도 대상의 요건으로 씁니다. 2026-10-27에 연 목록 화면, 26.6.30 기준 게시물, 가이드라인 제2조·제5조로 확인했으며 순위 자체는 시점이 바뀌어 옮기지 않았습니다.
확인 기준일 2026-10-27 · 다음 확인 예정 2026-11-26
목록과 게시물 모양
화면은 “공시 > 가상자산 시가총액 순위”에 있고 5건이 올라와 있었습니다. 제목은 “국내 원화거래소 가상자산 시가총액 상위 20개 종목 현황(기준일)” 형식이며 기준일은 25.4.30, 25.6.30, 25.12.31, 26.6.30이었습니다. 26.6.30 기준 제목은 목록에 두 번 보이고 두 건의 등록일이 모두 2026-07-06이어서, 어느 게시물을 읽었는지 등록일과 번호로 구분해 두는 것이 안전합니다. 본문 표는 순위, 가상자산명, 티커명 세 열이고 맨 아래에 계산 방식 각주가 붙습니다. 스테이블코인 티커도 같은 기준으로 순위표에 들어 있습니다.
두 가지 설명이 서로 다르게 쓰인다
| 출처 | 표현 | 읽는 점 |
|---|---|---|
| 순위 게시물 각주 | 기준일 종가 기준 (이용자자산*종가) | 기준일 하루의 값으로 표시됨 |
| 매도 가이드라인 제2조 제2호 | 해당 거래소 내 유통 총량에 전일 마지막 체결가를 곱한 총 가치 | 거래소별로 계산한 뒤 합산한다는 구조 |
| 매도 가이드라인 제5조 제1항 제1호 | 5대 원화거래소 각 시가총액의 반기별 총합 기준 상위 20위 | 반기 단위 합산이 요건 문장에 명시됨 |
두 설명이 같은 계산을 가리키는지는 이번에 확인하지 못했습니다. 게시물의 “종가”와 가이드라인의 “전일 마지막 체결가”는 같은 값일 수도 있지만 문서에 그렇게 적혀 있지 않습니다. 반기별 총합이 순위표 한 장의 기준일 하나와 어떻게 연결되는지도 문서에 나오지 않으므로, 이 표가 어떤 반기 합산의 결과인지 단정하지 않습니다.
글로벌 시총과 다른 이유
정의에 “해당 거래소 내”라는 말이 들어 있으므로 국내 거래소 이용자가 보유한 수량이 기준입니다. 그래서 전 세계 유통량을 쓰는 시가총액 사이트의 순위와 같다고 볼 수 없습니다. 유통량과 총발행량의 구분은 유통량·총발행량·최대발행량 글에, 시가총액과 FDV는 시가총액과 FDV 차이 글에 정리했습니다. 이 순위표는 매도 가이드라인의 대상 요건에 쓰이는 공시이지 종목의 안전성이나 전망을 보여 주는 표가 아닙니다.
순위표를 인용할 때 적어 둘 것
순위를 글이나 보고서에 쓸 때는 게시물 제목의 기준일, 등록일, 계산 방식 각주를 함께 적습니다. 열람한 목록에서 기준일은 6월 말과 12월 말 반기 말이 중심이었고 등록은 그로부터 4일에서 한 달 사이였습니다(25.6.30 기준은 2025-07-04, 25.12.31 기준은 2026-01-06, 26.6.30 기준은 2026-07-06). 매도 공시와 연결해 읽을 때는 해당 공시의 날짜가 어느 반기 순위를 따르는지 가이드라인 문구로 다시 확인해야 합니다. 이 글은 어느 반기 순위가 어느 공시에 적용되는지는 판단하지 않았습니다.
자주 묻는 질문
이 순위는 얼마나 자주 바뀌나요?
열람한 목록의 기준일은 4월 말, 6월 말, 12월 말, 다시 6월 말이었습니다. 게시 주기가 일정하다고 적은 문서는 확인하지 못했습니다.
순위가 높으면 안전한 코인인가요?
표는 국내 이용자 보유 기준의 크기를 나열할 뿐입니다. 위험도나 거래지원 지속 여부를 판단하는 자료로 쓰는 근거는 문서에 없습니다.
USDT 같은 스테이블코인도 들어가나요?
26.6.30 기준 표에는 스테이블코인 티커도 순위에 포함되어 있었습니다. 포함 기준 문서는 이번에 확인하지 못했습니다.
