HMRC 암호자산 매뉴얼은 DeFi 대여나 유동성 공급에서 받는 보상을 사람들이 이자라고 부르더라도 세법상 이자로 보지 않는다고 설명합니다. 이유는 이자가 돈에 대한 대가인데 HMRC가 암호자산을 통화나 돈으로 보지 않기 때문입니다. 보상이 소득인지 자본이득인지는 플랫폼의 운영 모델과 약관에 따라 달라진다고 하며, 이 글은 2026-10-27에 연 CRYPTO61110, 61120, 61130 세 페이지의 범위입니다.
확인 기준일 2026-10-27 · 다음 확인 예정 2026-11-26
매뉴얼이 나누는 운영 모델은 몇 가지인가요?
CRYPTO61130은 “단일한 운영 모델이 없다”며 다섯 가지 구조를 예로 듭니다.
| 모델 | 공급자가 받는 것 |
|---|---|
| 직접 대여 | 플랫폼 없이 빌려주는 사람이 차용인에게 토큰 통제권을 넘기고 같은 수량을 돌려받을 권리를 얻음 |
| 풀 공급, 토큰 수령 없음 | 풀에 넣고 별도 토큰을 받지 않음 |
| 풀 공급, 고정 비율 토큰 | 맡긴 토큰마다 다른 토큰을 일정 비율로 받음. 예시는 10 ether를 맡고 10 aETH를 받는 경우 |
| 풀 공급, 지분 표시 토큰 | 풀 지분을 나타내는 유동성 토큰을 받음. 예시는 10 ether에 498.26 cETH를 받고 환율 0.020070에서 0.022371이 되어 11.15 ether를 돌려받는 경우 |
| 풀 공급, 약정 NFT | 대여 기간·수량·수익률 조건을 기록한 NFT를 받음 |
왜 보상을 이자로 보지 않나요?
CRYPTO61110은 세법에 이자의 법정 정의는 없지만 판례에서 나온 원칙이 있고, 이자는 다른 사람의 돈을 쓰거나 보유한 데 대한 대가라고 설명합니다. HMRC는 암호자산이 통화나 돈이 아니라고 보기 때문에 수익률을 이자로 여기지 않으며, 대여자의 보상은 대여 기간에 받은 토큰 중 원금을 넘는 수량으로 계산할 수 있다고 적습니다.
보상은 소득인가요, 자본이득인가요?
CRYPTO61130에 따르면 보상은 소득세나 법인세의 과세 소득이 될 수 있고, 대여 활동이 거래에 해당할 수도 있습니다. 거래가 아니라면 자본이득 계산상 처분이 있을 수 있다고 연결 페이지를 안내합니다. 보상이 정해진 연율로 계산되는지, 풀의 가치를 기준으로 하는지, 기간 중 수시로 지급되는지 만기에 지급되는지에 따라 분류가 달라질 수 있어 플랫폼 약관을 먼저 읽어야 합니다. 국내 과세 방향은 가상자산 대여 소득 과세 글에, 국내 대여 가이드라인은 가상자산 대여 가이드라인 글에 있습니다.
이번에 확인하지 못한 부분은 무엇인가요?
소득세 세부(CRYPTO61200 아래)와 자본이득 세부(CRYPTO61600 아래), 담보와 차입, 상환 때의 처리 페이지는 목록만 확인하고 본문은 열지 않았습니다. 따라서 어느 모델이 어느 세목에 해당하는지는 이 글에서 결론을 내지 않습니다.
매뉴얼의 대여와 스테이킹은 법적 용어인가요?
CRYPTO61120은 이 문맥의 대여와 스테이킹에 법령상 의미가 없다고 먼저 밝히고, 절이 두 거래 유형에만 적용된다고 정의합니다. 하나는 빌려주는 사람이 차용인에게 토큰 통제권을 넘기고 나중에 같은 수량을 돌려받을 권리를 얻는 경우입니다. 다른 하나는 유동성 공급자가 플랫폼에 토큰을 넘기고 다른 토큰을 받는 경우이며, 플랫폼은 그 토큰을 차용인에게 넘겨 원금을 넘는 수량을 받고 일부를 공급자에게 나눠 줍니다.
자주 묻는 질문
DeFi 보상은 소득세 대상인가요?
매뉴얼은 소득세나 법인세의 과세 소득이 될 수 있다고 하면서도, 구조에 따라 자본이득으로 처리될 수 있다고 하므로 약관별 판단이 필요합니다.
이자라는 이름이 붙으면 이자 소득인가요?
아닙니다. 매뉴얼은 이름이 아니라 법적 성격을 보며 암호자산이 돈이 아니므로 그 수익률은 이자가 아니라고 설명합니다.
유동성 토큰을 받으면 처분인가요?
이번에 연 세 페이지는 구조만 소개하고 처분 판단은 자본이득 세부 페이지로 넘깁니다. 그 페이지는 열지 않아 결론을 내지 않습니다.
