비트코인이 전기를 얼마나 쓰는지는 하나의 확정된 숫자가 아니라 가정에 따라 범위로 나오는 추정치입니다. 케임브리지 대학의 비트코인 전력 지수(CBECI)는 채굴 장비 구성을 알 수 없어 하한·상한과 그 사이의 최선 추정을 함께 냅니다. 반면 이더리움은 2022년 머지로 지분증명으로 바뀐 뒤 연간 전력이 약 0.0026TWh로 추정되며, ethereum.org는 머지로 전력 사용이 99.988% 넘게 줄었다는 CCRI 추정을 인용합니다. 이 글은 두 공식 자료가 밝힌 추정 방법과 한계를 정리하며, 매일 바뀌는 비트코인 전력 수치는 옮기지 않습니다.
확인 기준일 2026-10-27 · 다음 확인 예정 2027-01-27
비트코인 전력 추정은 왜 범위로 나오나
CBECI 방법론은 실제 전력 수요가 탈중앙 구조 때문에 정확히 확인될 수 없다고 적습니다. 그래서 채굴자를 수익이 나는 장비만 쓰는 합리적 경제 주체로 보고, 실제 장비 묶음을 가정해 위에서 아래로 계산하는 방식을 씁니다.
| 추정 | 가정 |
|---|---|
| 하한 | 모든 채굴자가 늘 가장 효율이 좋은 장비를 쓴다 |
| 상한 | 전기요금을 따져 수익이 나는 한 가장 효율이 나쁜 장비까지 쓴다 |
| 최선 추정 | 수익이 나는 여러 장비를 섞어 쓴다는 더 현실적인 가정 |
문서는 장비의 실제 구성이 정확히 알려지지 않고, 제조사가 공개 전에 쓰는 더 효율적인 장비가 있을 수 있으며, 광고된 성능이 실제와 다를 수 있다는 한계를 직접 밝힙니다. 또 결과가 전기요금 가정에 크게 기대므로 방문자가 이 값을 바꿔 볼 수 있게 했다고 적습니다. 그래서 “비트코인 전력 ○○TWh”라는 기사를 볼 때는 어느 추정인지, 기준 날짜와 전기요금 가정이 무엇인지 함께 확인해야 합니다. 작업증명이 전력을 쓰는 이유는 작업증명과 지분증명, 합의 방식 비교 글에서 다뤘습니다.
이더리움은 머지 뒤 어떻게 달라졌나
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 현재 연간 전력 | 약 2,601MWh(0.0026TWh), 노드 측정 기반 상향식 추정 |
| 현재 연간 탄소 | 약 870톤 CO2e(지역별 탄소 집약도 적용) |
| 머지 효과 | 연간 전력 99.988% 넘게 감소, 탄소 약 99.992% 감소(1,101만 6천 톤 → 870톤) |
ethereum.org는 이 값이 노드가 들어오고 나감에 따라 바뀌며, 케임브리지 블록체인 지속가능성 지수의 7일 이동 평균으로 따라갈 수 있다고 안내합니다(방법이 조금 다르다고 덧붙입니다). 이더리움의 합의 방식 변화는 이더리움(ETH) 기초 글에서 다뤘습니다.
‘거래 1건당 전력’ 비교를 조심해야 하는 이유
ethereum.org는 거래 1건당 전력 추정이 오해를 부를 수 있다고 설명합니다. 블록을 제안하고 검증하는 데 드는 에너지는 블록 안의 거래 수와 상관이 없는데, 거래당 단위로 나누면 거래가 줄면 전력도 준다는 잘못된 인상을 준다는 것입니다. 또 처리량을 어떻게 정의하느냐(레이어2를 넣느냐 등)에 따라 값이 크게 달라져, 서로 다른 체인을 거래당 전력으로 비교하는 것은 신중해야 한다고 적습니다.
자주 묻는 질문
비트코인은 전기를 정확히 얼마나 쓰나요?
정확한 값은 알 수 없습니다. 케임브리지 CBECI는 장비 구성을 가정해 하한·상한·최선 추정을 함께 내며, 결과는 전기요금 가정과 기준 날짜에 따라 달라집니다.
이더리움은 지금도 전기를 많이 쓰나요?
ethereum.org가 인용한 CCRI 추정으로는 지분증명 전환 뒤 연간 약 0.0026TWh이며, 머지로 전력 사용이 99.988% 넘게 줄었습니다.
거래 1건당 전력으로 블록체인을 비교해도 되나요?
ethereum.org는 블록 생산 에너지가 거래 수와 무관하고 처리량 정의에 따라 값이 크게 바뀌므로 거래당 비교가 오해를 부를 수 있다고 설명합니다.
